Bel Esprit
Так получилось, что во всяких медиа я читаю особенно товарищей, интересующихся и активно обсуждающих политику. Ну и общая картинка мне сильно напоминает "Джельсомино в стране лжецов" Родари. Однако вот что.
В бытность свою, когда ко мне приставали с политическими обсуждениями и стонами, как "оте нахапали", я брала брызжущего слюной за чуб и спрашивала, что бы он сделал будучи в аналогичной ситуации. Ну, правда.
Жизненный урок на эту тему я получила в школьные времена. В руках у меня был графин морса, в котором и оставалось-то - полглотка. И вот приходят ко мне, как к наливающей две барышни, почти одновременно. Только одна - моя подружка и вообще видная в классе особа, а вторая - практически изгой. И кому я наливаю? Мне десять лет и я - не Робин Гуд. После этого схема ясна как день.
Кому вы предложите поделиться выгодным контрактом прежде: родственнику, который шарит в теме или шарит, но не очень, или чужому дяде? Откажетесь ли вы сознательно от социальных благ за символическую цену? В человеке очень силен инстинкт обустройства гнезда. По себе знаю, что все перья надо таскать в свое гнездо, чтобы птенцам было мягче. Потом удобно утоптанная норка становится объектом общего интереса и денежный поток направляется на затыкание различных брешей, чтобы, опять же, гнездо не затопило чьим-то гневом, доносом или прочей дрянью. И теперь уже уклад диктует, что делать, потому что если свернуть не в тот коридор, всякое может случиться.
А свобода, равенство и прочие фратерните - это Великая французская революция. Громко, со стуком, идеями и морем крови. Почему? Потому что это нападение на инстинкт и устоявшуюся норму.
Теперь досыпем щепотку менталитета. Гении, люди дождя не имеют социальной принадлежности. Они абстрагируются от своего народа и просто делают то, что у них делается. Если же мы берем основную массу, то закон менталитета на нее как раз действует. Отсюда анекдоты про габровцев, немцев, англичан, французов, русских. Смешно? Смешно. Потому что правда. Поэтому и попытки революционно сменить лад провалились: крепкая хомячья натура плюс инстинкты - великая вещь. А то, что лидеры оторвались, так опять же, они были включены в свое дело. Также как и те, кто в свое время строил Великую Национальную Идею.
Вот и получается, что противовесом Страны лжецов может быть только Большое дело, которое затупит на время остальные движущие факторы. А дальше хомяк все равно возьмет верх, ведь брал же он верх со времен Римской империи.
Кстати, поколение молодежи, которым сейчас в районе 18, вполне может ответить на мои вопросы не беря в учет свой живот. Тут, опять же, топаем за подтверждением в историю и зрим, что лучшие революционеры - дети устроенных норных и гнездовых родителей. Так что спички для разжигания очень близко и, возможно, нынешние студиозусы еще дадут Руси жару. Если, правда, концом света всех не смоет.
В бытность свою, когда ко мне приставали с политическими обсуждениями и стонами, как "оте нахапали", я брала брызжущего слюной за чуб и спрашивала, что бы он сделал будучи в аналогичной ситуации. Ну, правда.
Жизненный урок на эту тему я получила в школьные времена. В руках у меня был графин морса, в котором и оставалось-то - полглотка. И вот приходят ко мне, как к наливающей две барышни, почти одновременно. Только одна - моя подружка и вообще видная в классе особа, а вторая - практически изгой. И кому я наливаю? Мне десять лет и я - не Робин Гуд. После этого схема ясна как день.
Кому вы предложите поделиться выгодным контрактом прежде: родственнику, который шарит в теме или шарит, но не очень, или чужому дяде? Откажетесь ли вы сознательно от социальных благ за символическую цену? В человеке очень силен инстинкт обустройства гнезда. По себе знаю, что все перья надо таскать в свое гнездо, чтобы птенцам было мягче. Потом удобно утоптанная норка становится объектом общего интереса и денежный поток направляется на затыкание различных брешей, чтобы, опять же, гнездо не затопило чьим-то гневом, доносом или прочей дрянью. И теперь уже уклад диктует, что делать, потому что если свернуть не в тот коридор, всякое может случиться.
А свобода, равенство и прочие фратерните - это Великая французская революция. Громко, со стуком, идеями и морем крови. Почему? Потому что это нападение на инстинкт и устоявшуюся норму.
Теперь досыпем щепотку менталитета. Гении, люди дождя не имеют социальной принадлежности. Они абстрагируются от своего народа и просто делают то, что у них делается. Если же мы берем основную массу, то закон менталитета на нее как раз действует. Отсюда анекдоты про габровцев, немцев, англичан, французов, русских. Смешно? Смешно. Потому что правда. Поэтому и попытки революционно сменить лад провалились: крепкая хомячья натура плюс инстинкты - великая вещь. А то, что лидеры оторвались, так опять же, они были включены в свое дело. Также как и те, кто в свое время строил Великую Национальную Идею.
Вот и получается, что противовесом Страны лжецов может быть только Большое дело, которое затупит на время остальные движущие факторы. А дальше хомяк все равно возьмет верх, ведь брал же он верх со времен Римской империи.
Кстати, поколение молодежи, которым сейчас в районе 18, вполне может ответить на мои вопросы не беря в учет свой живот. Тут, опять же, топаем за подтверждением в историю и зрим, что лучшие революционеры - дети устроенных норных и гнездовых родителей. Так что спички для разжигания очень близко и, возможно, нынешние студиозусы еще дадут Руси жару. Если, правда, концом света всех не смоет.
-
-
20.11.2010 в 04:50Касательно личной выгоды - вопрос не только воспитания, но и (очень чувствуется) горизонта планирования. Есть люди, которые не могут желать выгоду, если она от них отстоит на день. Они хотят, чтоб прям сёдня. Есть те, которые дня на три, на неделю (маркер == пятница или суббота), их большинство, есть те, кто на потлторы недели. Редко, очень редко - на месяц. На год простираюстся не конкретные желания (хочу этот новый мобильник и ту девушку, когда она станет бабой), а исключительно фантазии.
Ну и тык описанное относительно устремлений общества - это просто вектор горизонта планирования. А уж потом историки притягивают за уши сочинения к возможным планам лидеров. А статистика рулит, да. А гугл умрёт, потому что он не умеет делать статистику, как фэйсбук.